Новый прецедент потряс иммиграционное сообщество.
История дела «Департамент Государства против семьи Муньос»
В деле «Департамент Государства против Муньоса» Верховный суд США вынес решение, которое существенно изменило практику рассмотрения иммиграционных виз.
Согласно этому решению, теперь Госдепартаменту не нужно обосновывать свои отказы в выдаче виз.
Это значит, что консульские офицеры могут принимать решения по визовым заявлениям практически по своему усмотрению, и такие решения не подлежат судебному пересмотру.
История семьи Муньоса:
Сандра Муньос и её муж жили вместе в Соединенных Штатах более пяти лет. Муж Муньос, уроженец Сальвадора, подал заявление на получение иммиграционной визы (грин-карты), надеясь узаконить свой статус и остаться в стране со своей семьёй.
Однако их мечты были разрушены, когда Госдепартамент отказал в визе, заявив, что у них есть «основания полагать», что муж Муньос может заниматься незаконной деятельностью в США.
Этот отказ был крайне неожиданным и несправедливым для семьи Муньос, так как у её мужа не было никакой криминальной истории ни в одной стране мира.
Единственной «уликой», на которую ссылался Госдепартамент, были татуировки на его теле. Эти татуировки, по мнению властей, могли свидетельствовать о его принадлежности к банде, несмотря на отсутствие реальных доказательств.
Семья Муньос, столкнувшись с таким решением, обратилась в суд, надеясь добиться справедливости. Дело дошло до Верховного суда США, который, к сожалению для многих иммигрантов, принял решение не в их пользу.
Верховный суд постановил, что решения консульских офицеров теперь не подлежат судебному пересмотру, и их решения могут быть приняты практически по любым основаниям.
Это решение вызвало бурю негодования в иммиграционном сообществе. Многие адвокаты и правозащитники выразили глубокую обеспокоенность тем, что теперь тысячи иммигрантов могут столкнуться с отказами в визах без каких-либо обоснованных причин и без возможности обжалования этих решений.