Отказ в визе из-за татуировки. История дела “Департамент Государства против семьи Муньос”

Новый прецедент потряс иммиграционное сообщество.
История дела “Департамент Государства против семьи Муньос”

В деле «Департамент Государства против Муньоса» Верховный суд США вынес решение, которое существенно изменило практику рассмотрения иммиграционных виз.
Согласно этому решению, теперь Госдепартаменту не нужно обосновывать свои отказы в выдаче виз.

Это значит, что консульские офицеры могут принимать решения по визовым заявлениям практически по своему усмотрению, и такие решения не подлежат судебному пересмотру.

 

История семьи Муньоса:

Сандра Муньос и её муж жили вместе в Соединенных Штатах более пяти лет. Муж Муньос, уроженец Сальвадора, подал заявление на получение иммиграционной визы (грин-карты), надеясь узаконить свой статус и остаться в стране со своей семьёй.

Однако их мечты были разрушены, когда Госдепартамент отказал в визе, заявив, что у них есть “основания полагать”, что муж Муньос может заниматься незаконной деятельностью в США.

Этот отказ был крайне неожиданным и несправедливым для семьи Муньос, так как у её мужа не было никакой криминальной истории ни в одной стране мира.
Единственной “уликой”, на которую ссылался Госдепартамент, были татуировки на его теле. Эти татуировки, по мнению властей, могли свидетельствовать о его принадлежности к банде, несмотря на отсутствие реальных доказательств.

Семья Муньос, столкнувшись с таким решением, обратилась в суд, надеясь добиться справедливости. Дело дошло до Верховного суда США, который, к сожалению для многих иммигрантов, принял решение не в их пользу.

Верховный суд постановил, что решения консульских офицеров теперь не подлежат судебному пересмотру, и их решения могут быть приняты практически по любым основаниям.

Это решение вызвало бурю негодования в иммиграционном сообществе. Многие адвокаты и правозащитники выразили глубокую обеспокоенность тем, что теперь тысячи иммигрантов могут столкнуться с отказами в визах без каких-либо обоснованных причин и без возможности обжалования этих решений.